NOTÍCIA

Monsanto-Bayer e ciência transgênica

Monsanto-Bayer e ciência transgênica


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

A aquisição da megaempresa de transgênicos Monsanto pela antiga fabricante de venenos e fármacos Bayer foi aprovada em março deste ano pela Diretoria Geral de Concorrência da União Européia e na semana passada pelo Departamento de Justiça dos Estados Unidos.

Embora falte a aprovação de outros países, essas decisões marcam a consolidação da última das megafusões da indústria de sementes e pesticidas, iniciada em 2015. As demais foram as transnacionais norte-americanas Dow e DuPont, que formaram uma nova divisão agrícola para seus negócios de sementes e pesticidas chamados Corteva Agrisciences e o da multinacional suíça Syngenta com a empresa nacional ChemChina, que também planeja se fundir com a Sinochem, outra estatal chinesa.

Os escritórios de competição consideraram as três fusões problemáticas, mas especialmente a Monsanto-Bayer. Para aprovar as fusões, disseram a todos que deveriam se desfazer de parte de seus negócios para evitar o domínio do mercado, expressão claramente retórica e sem sentido real.

Com efeito, quem colheu as atividades das quais as outras empresas se destacaram foi a BASF, outra rançosa fabricante transnacional alemã de venenos químicos.

A Bayer concordou em vender à BASF seu negócio de sementes e uma parte do negócio de pesticidas, especialmente o glufosinato, já que várias de suas sementes transgênicas são tolerantes a esse herbicida. Mas de forma alguma ele sai do campo: vai continuar com o negócio de sementes transgênicas e novas biotecnologias - como o CRISPR-Cas9 - que a Monsanto possui, e ainda mais agroquímicos tóxicos como o Dicamba, também da Monsanto.

Assim, existem apenas quatro megaempresas que terão entre elas mais de 60% do mercado global de sementes comerciais, 100% do mercado de sementes transgênicas e mais de 70% do mercado global de pesticidas. As supostas condições dos escritórios de concorrência parecem mais uma brincadeira, pois na verdade engordaram a BASF, única empresa de agrotóxicos e OGM que ficou de fora da rodada de fusões que começou em 2015.

Outro motor de fusões tem sido monopolizar o manuseio de dados massivos (big data) agrícola e climática. Por esse motivo, os Estados Unidos pediram à Bayer que vendesse parte de seus ativos na agricultura digital, o que a Bayer acabou concordando, mas mantendo a licença para usá-los. Basicamente, todos os movimentos prováveis ​​que o Grupo ETC anunciou desde 2015 sobre fusões foram cumpridos. Agora vem a próxima rodada de fusões, em que empresas de maquinários - como John Deere, AGCO e CNH - provavelmente engolirão as quatro anteriores, para assumir o controle de todos os primeiros elos da cadeia agrícola: sementes, agrotóxicos , maquinaria, dados agrícolas e meteorológicos e seguros. (aqui)

Este é o contexto real das sementes transgênicas: quatro empresas gigantes e inescrupulosas, cuja principal fonte de lucro tem sido a fabricação de venenos, e todas com uma negra história de crimes contra o meio ambiente e a saúde, incluindo catástrofes como o derramamento de produtos químicos em Bhopal, Índia, que matou milhares de pessoas e envenenou quase meio milhão.

É um contexto que não pode ser esquecido, não só porque são as mesmas empresas e a mesma motivação de lucro a qualquer custo, mas também porque significam uma garra de aço cada vez mais apertada nos mercados agrícolas de todo o planeta.

Quem defende as sementes transgênicas sem se referir a esse contexto está escondendo a realidade. Não existem sementes transgênicas no mercado que não sejam de propriedade dessas quatro megaempresas. É tão claro que o interesse deles é a venda de agrotóxicos, por isso sua aplicação, principalmente o glifosato, tem crescido exponencialmente, mais de mil por cento nos últimos 20 anos, nos países onde se produz mais transgênicos, como os Estados Unidos. , Argentina e Brasil.

Por isso, a fala de Francisco Bolívar Zapata no recente seminário é falaciosa e cínicaAlimentos GM em debate (UNAM, 11 a 13 de abril, aqui), em que afirma que o uso de transgênicos reduz o uso de agrotóxicos. Ele se refere de forma notavelmente não científica a dados parciais para falsificar conclusões: ele afirma que o milho Bt transgênico usa menos herbicida do que o milho convencional. Ele esconde dizer que o número total de pesticidas (herbicidas, fungicidas, etc.) no milho nos Estados Unidos aumentou com o uso de OGM e que as empresas de OGM agora vendem milho Bt tolerante a herbicidas, aumentando o uso de pesticidas está protegido.

No mesmo debate, Rosaura Ruiz, moderadora da mesa, afirmou que a discordância na ciência é saudável e que todos continuarão lutando por sua posição. Claro, a dúvida e o debate honesto são a base da ciência. Mas para que isso seja válido, a premissa deve ser a de que nenhum transgênico é liberado no meio ambiente ou para consumo até que haja consenso sobre seus riscos. Caso contrário, não é um debate científico, é simplesmente usar as pessoas, a biodiversidade e a natureza como cobaias de quatro megaempresas transnacionais e alguns cientistas que são contratados por elas.

PorSilvia Ribeiro - Pesquisador do Grupo ETC

Fonte: La Jornada


Vídeo: El FRAUDE de la FRUTA FALSA . Documental (Pode 2022).