TÓPICOS

O que os acordos comerciais têm a ver com a crise ecológica?

O que os acordos comerciais têm a ver com a crise ecológica?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Apesar da opulência das grandes empresas, do seu volume indecente de lucros e da impunidade com que operam, o capitalismo em que desempenham um papel de liderança também está em crise. Uma crise mediada pelo maior desafio que enfrentou em sua história: manter a lógica de acumular um enorme superávit, em um horizonte de baixo crescimento econômico e redução da base material e energética.

Estamos testemunhando um momento particularmente incerto. O capitalismo será capaz de contornar suas contradições e promover uma nova onda longa expansiva? Será que vai dar lugar a um neofeudalismo empresarial e eco-fascista, nas mãos de grandes empresas de tecnologia? Seremos capazes de posicionar modelos de vida emancipatórios e sustentáveis? Embora as respostas a essas perguntas permaneçam abertas, podemos assegurar que o capitalismo fará o indizível para continuar se reproduzindo, atualizando seu projeto para tentar sair do atoleiro atual.

Um projeto de capitalismo do século XXI caracterizado por lançar uma ofensiva muito virulenta de comercialização em escala global: nada pode ficar fora do raio de ação dos negócios das grandes empresas. Para isso, antecipam-se as transformações econômicas, políticas e culturais, a partir de uma abordagem abrangente. Na esfera econômica, o compromisso com a quarta revolução industrial (4RI) de digitalização e inteligência artificial se combina, com a busca de novos setores de reprodução do capital e de extração máxima do lucro do trabalho e das finanças. Politicamente, pretende-se impor uma espécie de constituição global a favor das empresas transnacionais —convertidas em governo de fato—, enquanto os Estados são limitados em suas capacidades de desregulamentar direitos e segurança. E no cultural, histórias cada vez mais violentas e reacionárias são assumidas, enquanto o público e o comum se diluem na primazia do privado e do corporativo. Que tudo mude para que nada mude.

Rumo a um governo de fato de grandes empresas

A nova onda de acordos comerciais é um dos marcos do capitalismo do século 21. Se na década de 1990 fracassou a tentativa de comercialização global representada pela OMC e pelo MAI, após a explosão financeira de 2008 uma nova ofensiva é lançada; desta vez, de forma mais gradual e baseada principalmente em acordos bilaterais e regionais como ponto de partida. CETA, TISA, TTIP ... são apenas algumas das iniciativas mais marcantes desta nova onda que, sob outra estratégia, perseguem o mesmo objetivo da anterior: gerar um mercado autorregulado, no qual as multinacionais atuem de forma autônoma e ao mesmo tempo ultra-regulado para evitar qualquer obstáculo setorial, geográfico e político ao fluxo econômico.

Os tratados comerciais homenageiam esse mercado auto-ultrarregulado, posicionando uma constituição econômica global na cúspide normativa. Estamos falando da constituição, embora ela não tenha um artigo específico ou um único texto, nem, naturalmente, tenha um processo de submissão ao endosso popular. Mas seu objetivo é o mesmo perseguido por esse tipo de documento: estabelecer normas que limitem o debate político, definir o marco do que é possível a partir de uma série de prioridades político-jurídicas. Esse é o objetivo, um novo quadro do possível que irá definitivamente promover e proteger a mercantilização capitalista e a hegemonia corporativa em escala mundial.

Os novos tratados tornar-se-iam assim a articulação (dispersa, ambígua, dinâmica) desta carta corporativa, que protege a ofensiva mercantil por meio de quatro canais complementares:

Expandir a definição de comércio internacional, agora incluindo investimento, serviços, finanças, bens naturais, compras públicas, comércio digital, inovação, competitividade, etc.

Posicionar como uma mesa de mandamentos corporativos uma série de valores de grande exequibilidade, justiciabilidade e capacidade de coerção em escala global: acesso irrestrito ao mercado para grandes empresas, primazia dos investimentos sobre o mandato popular, harmonização normativa para baixo em direitos, Interferência multilateral nas decisões governamentais, impossibilidade de reversão dos processos de comercialização.

Agregar novas estruturas regionais e multilaterais às já existentes a favor do poder empresarial, com a tarefa específica de influenciar na convergência regulatória; ou seja, avançar na desregulamentação das regulamentações ambientais, econômicas, sociais e trabalhistas.

Ampliar o raio de ação de uma justiça privatizada em defesa do investimento estrangeiro e sob a égide de injunções corporativas, impondo tribunais arbitrais em escala mundial onde apenas as empresas denunciam os Estados.

Portanto, impõe-se o governo de fato das grandes empresas, protegido por uma constituição, um procedimento regulatório e um sistema de justiça.Ad hoc. O capital mostra sua incompatibilidade com a democracia, relegada à formalidade de administrar migalhas descartáveis ​​para o mercado. Essa proposta econômico-político-cultural poderia ser sustentável?

Tratados e colapso ecológico

A conta oficial oferece-nos um horizonte de promessas ligado à expansão do comércio e ao 4RI, o que supostamente nos aproximaria de uma economia mais colaborativa e descentralizada, por sua vez eficiente e eficaz no uso de materiais e energia. Tudo isso no contexto de uma onda expansiva de crescimento econômico sustentado. Mas não há dados que corroborem: não houve aumentos significativos de produtividade, condição necessária para promover uma fase expansionista; o raio de ação da “nova economia” ainda não conseguiu ultrapassar o âmbito dos serviços ao consumidor; a centralização e concentração de capital não só não foram reduzidas, mas a figura dos “campeões corporativos” - empresas únicas em seu setor em escala global - como as multinacionais foi comprovadagrande tecnologia.

Além disso, a desmaterialização e a descarbonização da economia se evidenciam como simples cantos de sereias, que empalidecem diante da distopia ecológica proporcionada pela nova ofensiva liderada pelos acordos comerciais. Diante do balão sonda capitalista e digital, somos claramente apresentados a um cenário marcado pelo aprofundamento das mudanças climáticas, pelo crescente desequilíbrio entre a demanda e a base energético-material disponível, pelo aprofundamento dos conflitos socioambientais e pela amputação dos capacidades institucionais para promover políticas alternativas e de transição, tão urgentes e necessárias.

Com relação à mudança climática, os tratados explodiriam as metas internacionais por meio de duas vias. De um lado, fortalecendo o agronegócio como modelo hegemônico - algo evidente no caso do CETA ou do acordo UE-Mercosul, por exemplo - que é um dos principais emissores de gás carbônico na atmosfera. Por outro lado, ao favorecer a extração de petróleo, gás e carvão, protegendo sua comercialização - conforme refletido no CETA com óleos pesados ​​canadenses, ou nos documentos vazados da TISA sobre serviços de energia - quando da própria Agência Internacional de la Energía (IEA) argumenta que dois terços dos depósitos atuais devem permanecer subterrâneos para atender às metas internacionais.

Por sua vez, a redução muito relativa do uso de materiais e energia a que poderia conduzir uma economia mais digitalizada, não compensaria nem minimamente o aumento associado à expansão do mercado capitalista à escala global. A IEA prevê que até 2050 a demanda por energia triplicará, enquanto a pressão sobre outros materiais finitos ligados a este 4RI aumenta. Como escreveu Silvia Ribeiro, a economia digital “invisível” vai precisar de uma quantidade gigantesca de energia e materiais para gerenciar todos os dados previstos para 2025, aproximadamente o equivalente a dois discos rígidos de alta capacidade para cada pessoa no planeta.

Assistimos, assim, a um aprofundamento da carbonização - complementada com a ofensiva às renováveis ​​do “capitalismo verde”, sem alterar a matriz hegemônica - e da materialização da economia, no contexto de mudanças climáticas descontroladas. Os conflitos de origem ambiental proliferam, a ponto de chegarem a 70% dos atuais segundo as Nações Unidas, em um quadro político em que também prevalece o estatuto empresarial da busca democrática do bem comum. A sua plena implementação impediria a promoção de políticas de transição para modelos de vida sustentáveis, que sofreriam a ameaça e a intimidação permanente de ordens empresariais, estruturas de convergência regulatória e tribunais arbitrais.

Um colapso acelerado, em suma, com uma amputação das capacidades de enfrentá-lo. Um modelo capitalista em que os acordos comerciais, como vimos, demonstram sua incompatibilidade com a democracia e a sustentabilidade. Um dilema para os tempos que virão: capital ou vida.

Por Gonzalo Fernández Ortiz de Zárate
Pesquisadora do Observatório de Multinacionais da América Latina (OMAL) - Paz com Dignidade.


Vídeo: O QUE É GLOBALIZAÇÃO? QUER QUE DESENHE? DESCOMPLICA (Pode 2022).