TÓPICOS

Novos transgênicos: câncer e toxicidade

Novos transgênicos: câncer e toxicidade


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Crispr-Cas9 é um novo método de engenharia genética que é considerado mais preciso do que os transgênicos anteriores. Vários estudos científicos recentes mostram o contrário: dois indicaram que pode causar câncer e outro mostrou efeitos indesejados, entre eles a exclusão ou rearranjo acidental de longas sequências de DNA e o silenciamento ou ativação de genes que não se pretendiam modificados, todos com potencial patogênico.

O artigo mais recente, da equipe de Allan Bradley no Instituto Wellcome Sanger, no Reino Unido, foi publicado na revista científicaNature Biotechnologyem 16 de julho de 2018 (aqui).

Crispr-Cas9 é uma construção enzimática artificial que atua como tesoura molecular com GPS: encontra o local onde se deseja manipular o DNA e corta as duas fitas da hélice, inibindo a expressão do gene intervencionado e / ou inserindo novo material genético, criando um organismo transgênico.

O estudo de Bradley et al., Conduzido com células humanas e de camundongo, mostrou que Crispr-Cas9 freqüentemente produz efeitos indesejáveis ​​adicionais, como remover longas sequências de DNA (centenas a milhares de bases) ou reorganizá-las, mas longe do local de cortar. Eles concluem que essas mudanças podem gerar algumas doenças.

Bradley expressou que esses tipos de efeitos colaterais foram subestimados em estudos anteriores, embora houvesse indícios sobre eles provavelmente porque não apareceram nas análises, já que em geral sequências de DNA próximas ao local de intervenção são revisadas com Crispr-Cas9, mas as alterações eles são mostrados em sequências distantes. Quanto à remoção ou rearranjo, como esse fenômeno não é intencional, pode passar despercebido em laboratório, mas tem efeitos potencialmente nocivos para o homem e outros organismos.

Embora os estudos se refiram principalmente ao uso do Crispr-Cas9 na medicina, o problema também se manifesta na manipulação das lavouras: os mesmos efeitos ocorrem nas plantas, levando a impactos imprevistos nas plantações e também no seu consumo, porque a ativação ou desativação de genes e a deleção ou rearranjo de sequências podem causar alergias e outras formas de toxicidade.

O estudo da equipe de Bradley disparou o alarme criado por dois artigos anteriores: um do renomado Instituto Karolinska, na Suécia, que observou que o Crispr-Cas9 aumenta o risco de câncer em pacientes que são inseridos em células modificadas com este método (aqui). Isso porque a ação do Crispr-Cas9 não é efetiva contra a reação do gene p53, que é uma espécie de kit de primeiros socorros para células, associado à prevenção de diversas formas de câncer. Este gene tenta reparar o corte que o Crispr-Cas9 produz e, caso não o faça, instrui a célula a morrer para não reproduzir a anormalidade. Quando o p53 não funciona, o Crispr-Cas9 é muito mais eficaz, então os cientistas selecionam células nas quais esse gene não funciona, mas podem estar inserindo células que serão cancerosas em organismos, como uma bomba-relógio.

Consultado pela organização GMWatch, o Dr. Michael Antoniu, do King's College London, explicou que a reação das reparadoras ao corte Crispr-Cas9 é um mecanismo de defesa natural e, portanto, não se trata de ajustar o novas biotecnologias, uma vez que o mecanismo continuará atuando. A seleção de células onde não funciona envolve graves efeitos colaterais, como câncer ou, no caso das plantas, sérios problemas de segurança alimentar. Antoniu também sugere que outras novas biotecnologias, como Talen ou mutagênese de nucleotídeo único, possivelmente gerem os mesmos efeitos e, portanto, estudos também devem ser feitos sobre elas. Questiona-se que outros métodos de mutagênese, como a radiação, possam estar causando uma toxicidade não associada a eles, com impactos na segurança e segurança alimentar (aqui).

Oportunamente, dias após a publicação dos referidos estudos, o tribunal de justiça da União Europeia decidiu - após um processo iniciado por uma ação judicial da Via Campesina, Amigos da Terra e outras organizações na França - que os produtos da as novas biotecnologias (que incluem mutagênese e Crispr) são organismos geneticamente modificados, isto é, transgênicos, e devem passar pela análise de risco das leis de biossegurança e sua consideração deve ser baseada no princípio da precaução. Esta foi uma vitória das organizações camponesas, ambientais e de consumidores sobre a insistência maliciosa da indústria da biotecnologia de que as novas biotecnologias não precisam passar por avaliação de biossegurança (aqui).

Esta mesma posição absurda da indústria é defendida por Víctor Villalobos, anunciado secretário de Agricultura de Andrés Manuel López Obrador, para quem as organizações camponesas pedem demissão antecipada (aqui). Os novos estudos negam veementemente que esses novos transgênicos não apresentem riscos.

PorSilvia Ribeiro – Pesquisador do Grupo ETC

Fonte:A jornada


Vídeo: Transgênico - Transgenia - Transgênese - Biotecnologia - Engenharia Genética (Pode 2022).