TÓPICOS

Da "guerra comercial" à guerra econômica global

Da


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

O capitalismo está nos levando rapidamente ao colapso ecológico e a um abismo de maior violência, autoritarismo e desigualdade. Para desmontá-lo, são necessários diagnósticos precisos sobre sua dinâmica interna (principais apostas, limites, conflitos), que nos permitem colocar morcegos na roda capitalista e promover alternativas que colocam a vida, o trabalho e o bem comum no centro. .

Mas não é um exercício simples. Vivemos em um sistema incerto e excessivamente complexo, no qual a velocidade, a escala e a interdependência com que histórias, processos e ações são desenvolvidos tornam difícil a produção de raios-X precisos do que nos acontece.

Na esfera econômica, até a explosão financeira de 2008, prevalecia um consenso multilateralista na agenda hegemônica, que estava comprometida em acumular acordos comerciais, megaprojetos e organismos internacionais em prol do mercado global. Hoje, porém, são correntes conceitos como guerra comercial, protecionismo, tarifas, complexo militar-industrial, disputa energética, quarta revolução industrial (4RI), etc. E estes definem a situação atual, no quadro de umguerra econômica em escala global.

Estamos testemunhando uma mudança na agenda hegemônica? Os tratados perderam seu papel estratégico após o congelamento do TTIP e o avanço de governos como o de Trump? Está se consolidando um cenário desglobalizador em que prevalece o protecionismo estatal? As tarifas são o centro da disputa entre blocos corporativos regionais?

Para responder a essas perguntas, parece necessário discernir o que é relevante na mídia, para tornar mais complexa a análise da realidade. Nesse espírito, abordamos o desafio de definir a guerra econômica como um fenômeno inegável, mas que devemos situar dentro das marcas do capitalismo atual.

Quando falamos em guerra econômica, a primeira coisa que vem à mente é uma disputa entre blocos (EUA, China e União Europeia, principalmente nas mãos de suas transnacionais), também atravessada por conflitos entre diferentes tipos de capitais (financeiros, industrial-militar, digital, extrativista, etc.). Sendo este o significado comumente aceito, é apenas uma parte de algo mais amplo: a verdadeira guerra econômica em vigor é aquela que o capitalismo como um todo está travando contra a classe trabalhadora, a humanidade e o próprio planeta.

O capitalismo vive um momento particularmente crítico, em que as baixas expectativas de reprodução de um enorme superávit financeiro se juntam ao declínio indiscutível da base física sobre a qual o sistema opera. Como sustentar a acumulação de capital em um contexto de baixo crescimento, como fazê-lo com menos recursos materiais e energéticos, e também em um contexto de crise climática, define seu grande paradoxo atual.

Para tentar sair disso, ele lança uma ofensiva virulenta na forma do capitalismo do século XXI. Seu principal objetivo é quebrar qualquer barreira (geográfica, política, setorial) à mercantilização capitalista em escala global. Tudo, dessa forma, deve se tornar um espaço de acumulação capitalista. Nada, ao contrário, pode impedir o fluxo natural do comércio e a segurança dos investimentos. E como esta aposta tem alcance limitado, pretende-se iniciar uma nova onda econômica expansiva a partir da mão do 4RI (inteligência artificial, robotização, automação, etc.), que permite expandir exponencialmente a produtividade e os setores de reprodução do capital em mão de megaempresas digitais.

Este e nenhum outro é o principal expoente da guerra econômica em formação: o conflito entre um capitalismo canibal - que agrava sua matriz ditatorial, desigual e insustentável - e a própria vida.

No entanto, a situação atual também agrava os conflitos intra-capitalistas. Os que estão no poder competem pela torta cada vez menor do crescimento econômico. São conflitos que não põem em causa a ofensiva capitalista - pelo menos por enquanto, sem descartar hipotéticas escaladas militares -, delimitando a sua disputa no quadro de certos padrões estruturais vigentes. Destacamos três, que definem a estrutura do que é possível para a guerra econômica intra-capitalista.

Em primeiro lugar, as finanças são o grandehegemon, impondo ao sistema como um todo seu caráter de curto prazo, instável e autorregulado a seu favor em escala mundial. Não há agenda capitalista que não se adapte a esse padrão, em maior ou menor medida.

Em segundo lugar, as cadeias econômicas são estruturadas em lógicas globais, baseadas no controle exercido por empresas transnacionais. A interdependência dos agentes é muito significativa; cada medida em um território (tarifas, juros, taxas de câmbio, etc.) tem uma resposta global e efeitos colaterais semelhantes a um bumerangue, o que torna difícil uma guerra aberta e total onde todas as partes têm muito a perder.

E terceiro: os capitais como um todo estão atentos à crise ecológica e de acumulação, então o verdadeiro confronto se concentra nos materiais e nas fontes de energia, por um lado, além de tentar assumir a liderança nos setores avançados de. o 4RI (dados, inteligência artificial, comércio digital), de outro.

Portanto, a guerra intra-capitalista está inserida nos limites de uma economia globalizada e financeirizada, que concentra seus esforços na superação da grave crise de acumulação e colapso ecológico, ainda que isso implique uma guerra aberta entre o capital e a vida.

Esta é a chave para caracterizar a guerra econômica atual. Se analisarmos a agenda dos EUA, principal gatilho para a eclosão do consenso multilateralista, veremos como a mídia não corresponde ao estratégico. Assim, perante o suposto primado da guerra tarifária com a China e a UE, e perante o alegado compromisso proteccionista baseado noAmerica First e o congelamento do TTIP, os EUA assumem a guerra econômica em sua totalidade. Mas sempre dentro dos três padrões estruturais indicados, oferecendo assim um olhar diferente sobre o conceito.

Desta forma, Wall Street é "o chefe aqui", não a clássica indústria agroexportadora. A globalização continua a impor, portanto, a necessidade de proteção. As finanças conseguiram explodir todas as tentativas de regulamentação financeira, reduzir impostos, aumentar as taxas de juros e manter o dólar forte, gerar ofensivas contra moedas mais fracas e apoiar a assinatura de acordos comerciais como uma ferramenta de proteção corporativa (como evidência de atualização do NAFTA), embora aceitando a necessidade de negociar acordos multilaterais como o TTIP em melhores condições.

Esta é a base da agenda real, que se completa com a acirrada competição com a China pelo controle dos dados como matéria-prima - a Europa é bastante ausente neste setor - bem como o desenvolvimento de novos serviços digitais como espaço para acumulação. Essa disputa, juntamente com a constatação do enorme superávit comercial chinês e seu controle sobre a dívida pública dos Estados Unidos, fazem do gigante asiático e de sua soberania o verdadeiro objetivo da guerra intra-capitalista, tendo a Europa como hóspede de pedra e cenário vulnerável a influências. A foto doagenda principal Conclui com o apoio —também militar, se necessário— do complexo extrativo de energia e materiais, em face do esgotamento global.

A partir daí, desenvolvem-se outras medidas de menor porte, que buscam satisfazer as demais capitais: escaladas verbais belicistas (Rússia, Venezuela, acordo atômico etc.) para favorecer o complexo industrial militar e um aumento limitado de tarifas para a indústria. doméstica e agroexportadora, que pelo menos compensa o dólar forte e sustenta o apoio eleitoral. Mas tudo isso sem a relevância que a mídia lhe dá, dada a interdependência global que impede uma guerra aberta.

Em suma, os Estados Unidos como campeões da guerra econômica mostra que ela está sendo travada fundamentalmente no âmbito financeiro, energético-material e em torno do 4RI, questões que parecem não estar no foco da mídia. As finanças são o eixo sobre o qual se encontra o quadro dos possíveis pivôs, razão pela qual se mantém o compromisso global e a favor dos tratados, com nuances. As tarifas e o protecionismo estatal, por outro lado, têm um alcance limitado e um forte componente retórico; Existem apenas restrições reais ao fluxo de pessoas, desde a lógica racista. Enquanto isso, a guerra econômica em um sentido amplo é silenciada, sendo a maior ameaça.

Nesse contexto, como enfrentar a guerra econômica? Em primeiro lugar, assumindo o sentido amplo de confronto com o capital. A mudança da matriz econômica de chaves ecológicas, feministas e de classe, a defesa dos comuns e a disputa em torno do 4RI - quebrando a falsa história da «economia colaborativa» - aparecem como prioridades estratégicas.

Em segundo lugar, não ter de escolher entre um capitalismo ou outro, multilateralista ou mais unilateralista. Ambos nos levam ao abismo social e ao colapso ecológico. Claro, é uma questão de refrear sem rodeios o fascismo social e político, mas a alternativa nunca terá que passar por um universalismo abstrato e comercializado que também nos condena.

Quebrando essa dicotomia a que somos empurradosmídia de massa é um terceiro eixo prioritário, criando uma agenda econômica e comercial completamente alheia às histórias e práticas excludentes e reacionárias. Sem com isso denegrir a disputa pelas soberanias, não só estatais, mas também locais, regionais e globais. E energia, comida, feminista e popular, redefinindo conceitos e perspectivas de uma perspectiva radical e inclusiva. Apesar do barulho da mídia, o antagonista é claro; o desafio é como sabotá-lo.

Por Gonzalo Fernández Ortiz de Zárate
Autor do livro “Mercado ou democracia. Os tratados comerciais no capitalismo do século XXI ”(Icaria, 2018).


Vídeo: Guerra comercial entre EUA e China deve afetar economia do Brasil (Pode 2022).


Comentários:

  1. Rodman

    Acontece ... tal concorrência casual

  2. Ambros

    Tenho que olhar

  3. Mikakora

    Muito aconselhar você a visitar um site que tenha muitas informações sobre o tópico lhe interessa.



Escreve uma mensagem